U.S. Proposed Tariff on the Wood Sector within North America
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the implications of the United States (U.S.) proposed tariffs on North American wood markets. Two scenarios were modeled using a ‘wood sector’-tailored FOrest Trade Equilibrium Model (FOTEM), which utilizes a general equilibrium model framework. The first scenario considered the U.S. imposing tariffs without retaliation from Canada and Mexico, and the second scenario modeled retaliatory tariffs from Canada and Mexico. Results indicate that U.S. GDP remains largely unaffected. Still, the U.S. wood sector suffers output losses under retaliation, particularly in hardwood lumber and paper-related industries (printing and publishing), which depend heavily on North American trade flows. Both Canada and Mexico experience contraction in their GDP and would be better off without retaliation. Canada emerges as the most affected partner, with severe disruptions in engineered panels and softwood products. Mexico’s Fiberboard, Furniture, Oriented Strand Board, and Pellets sectors show increased output due to trade diversion, though domestic resource and production constraints may limit these gains. The study highlights that protectionist measures can shield select industries in the short term but risk disrupting integrated supply chains and weakening overall competitiveness. The study concludes that coordinated trade policies are essential to sustain domestic production while reducing destabilization across North American wood markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».