Assessing the Economic and Operational Advantages of Evaporative Cooling in Combined Cycle Power Plants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In regions where ambient temperatures are high, gas turbine-based combine cycle power plants face decreased power output due to lower air density, which restricts compressor mass. Recognizing the need to augment power during these critical hot conditions, this study evaluates the application of evaporative cooling as a method to enhance gas turbine performance. Unlike other augmentation options, evaporative coolers offer a distinct advantage by preconditioning the intake air, thus increasing its density and consequently the mass flow rate through the compressor. This paper presents an examination of the impact of evaporative cooling on gas turbine combined cycle power output and efficiency. By analyzing operational data across various climates, the research reveals that the most significant benefits of evaporative cooling are observed in hot, dry conditions, with performance improvements diminishing as ambient temperature decreases and humidity increases. Furthermore, the financial aspect of evaporative cooling implementation is studied through the computation of the Levelized Cost of Electricity (LCOE). The analysis spans a 20-year operational timeline, reflecting the average lifespan of a gas turbine power plant, and projects Net Present Value (NPV) for the evaporative cooling investment based on enhancements in power production and efficiency. Conclusively, the paper elucidates the multifaceted advantages of integrating evaporative cooling into gas turbine operations, from technical performance improvements to economic viability. The outcomes serve as a comprehensive resource for stakeholders in the power generation sector, guiding strategic decisions towards reliable and efficient energy production in the face of diverse and challenging ambient conditions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».