Mischief and Trans-Indigeneity: Rethinking Indigenous Narratives through Kent Monkman’s Miss Chief Eagle Testickle
Notice bibliographique
Résumé
The presentation, “Mischief and Trans-Indigeneity: Rethinking Indigenous Narratives through Kent Monkman’s Miss Chief Eagle Testickle,” was delivered (online) at the international conference Décoloniser la comparaison: Lectures transautochtones des littératures contemporaines du Canada et du reste des Amériques, hosted at the Université du Québec à Montréal on 22 May 2025. Situated in a symposium devoted to trans-Indigenous approaches and comparative Indigenous literatures, the contribution explored how Kent Monkman’s gender-fluid, Two-Spirit alter ego Miss Chief Eagle Testickle operates as a disruptive and regenerative figure within contemporary Indigenous art. Drawing on Monkman’s multimodal practice (painting, performance, and the recent Memoirs of Miss Chief Eagle Testickle), the presentation examined how Miss Chief reclaims narrative sovereignty, unsettles colonial art historical frameworks, and mobilizes trickster aesthetics to challenge dominant representations.Framed through an ethical, non-extractive research positionality, the talk emphasized the importance of relational accountability and Indigenous theorizing, engaging especially with the work of Leanne Betasamosake Simpson on grounded normativity, resurgence, and trans-Indigeneity. By analyzing key artworks such as The Triumph of Mischief (2007), The Daddies (2016), and I Come from pâkwan kisik, the Hole in the Sky (2022), the presentation showed how Monkman revisits and subverts canonical Western visual traditions while simultaneously articulating creation stories, queer Indigenous futures, and the fluid, pan-temporal presence of Miss Chief. The discussion highlighted how Monkman’s narrative strategies resist erasure, rewrite colonial histories, and create space for Indigenous self-histories that move beyond recognition politics toward resurgence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».