MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108444114 · doi:10.23977/aetp.2025.090611

Research on the Path of Virtual Simulation Technology Promoting the Integration of Material Culture into Ideological and Political Courses in Universities

2025· article· W7108444114 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueAdvances in Educational Technology and Psychology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIdeological and Political Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyPoliticsVirtual realityResource (disambiguation)Path (computing)Interpretation (philosophy)Integration platform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on the innovative paths of virtual simulation technology empowering the integration of material culture into ideological and political courses in colleges and universities. Addressing the practical dilemmas faced by traditional integration models, such as spatiotemporal limitations, content solidification, and insufficient emotional resonance, this article systematically demonstrates the unique value of virtual simulation technology in overcoming the aforementioned bottlenecks, owing to its three major characteristics: immersion, interactivity, and imagination. The study constructs an immersive teaching model of "virtual simulation + material culture museums," a concrete interpretation model of "virtual simulation + theoretical teaching," a combined exercise and training model of "virtual simulation + practical training," and a personalized expansion model of "virtual simulation + autonomous learning," forming a multi-level, three-dimensional practical scheme. Furthermore, from the aspects of resource collaborative construction, improvement of teachers' digital literacy, intelligent platform support, and multi-dimensional evaluation feedback, it proposes a systematic guarantee mechanism to ensure the effective implementation of the model, aiming to provide theoretical reference and practical guidance for promoting the digital transformation of ideological and political course teaching paradigms and enhancing the effectiveness of moral education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,433 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Educational Technology and PsychologyMême sujetIdeological and Political EducationTravaux en français237 207