Pyrrolo[1,2-a]pyrazine-4,7-dicarboxylates: Synthesis, structural modification, bioactivity prediction, antimicrobial properties, and docking studies
Notice bibliographique
Résumé
A three-step method for obtaining pyrrolo[1,2-a]pyrazine-4,7-dicarboxylates was presented. The method involves the N-alkylation of 5-formylpyrrole-3-carboxylates with bromoacetate, followed by the aminoalkenylation of the N-alkoxycarbonylmethyl group using dimethylformamide di-tert-butyl acetal, and further annulation of the pyrazine ring in the presence of ammonium acetate. Procedures for selective hydrolysis, halogenation, arylation, and alkynylation of the synthesized dicarboxylates were described. The in silico evaluation of the potential bioactivity of the synthesized dicarboxylates 4a–f, dicarboxylic acids 7a–c,e, halogenated dicarboxylates 8f–j, and dicarboxylic acids 10a–e was carried out. As seen from the screening of antimicrobial activity, the synthesized compounds 7a–e, 8c,f–j, 10a–e exhibit inhibitory and bactericidal activity against several bacteria and fungi. The highest activity against Klebsiella pneumonia, Staphylococcus aureus, and Bacillus subtilis has been established for the compound 8f with a MIC of 15.625 µg/mL, and the highest antifungal activity against Candida albicans was found for the compounds 8f, 8g, and 8i (МІС=15.625 µg/mL). The molecular docking data show that the compound 8i has the highest affinity to the ThiM Klebsiella pneumoniae kinase, and compounds 8i, 8j are noted for their highest affinity to the DNA gyrase from Staphylococcus aureus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».