MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7108468350 · doi:10.11575/prism/50769

Deferred Cord Clamping and Long-Term Neurodevelopmental Outcomes in Preterm Infants Born < 29 weeks Gestation in Southern Alberta

2025· other· en· W7108468350 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational ageRetinopathy of prematurityOdds ratioRetrospective cohort studyNeonatal intensive care unitGestationConfoundingNecrotizing enterocolitisSmall for gestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Deferred cord clamping (DCC) is recommended for both term and preterm infants to reduce neonatal complications; however, evidence regarding its association with long-term neurodevelopment remains limited. Primary objective: To examine the impact of DCC compared with immediate cord clamping (ICC) on mortality and any neurodevelopmental impairment (NDI) at 18–24 and 36 months corrected age (CA) in preterm infants born before 29 weeks’ gestation. Design, setting, and participants: This retrospective cohort study included preterm infants (<29 weeks) admitted to neonatal intensive care unit between 1 January 2006, and 31 December 2011, comprised ICC group, and those born between 1 July 2012, and 31 December 2017, comprised DCC group. Neurodevelopmental assessments were conducted at 18–24 and 36 months corrected age. Results: Of 165 infants who received DCC, 153 and 145 had outcome data available at 18–24 and 36 months, respectively. Infants in the DCC group had slightly higher gestational age at birth and a greater proportion were small for gestational age status. Compared with ICC, DCC was associated with lower odds of sepsis, severe retinopathy of prematurity, fewer blood transfusions and shorter oxygen dependence. To obtain equivalent comparison groups, a propensity score–matched analysis was conducted with adjustments for multiple confounding variables. The odds (OR) of death or any NDI at 18–24 months was 1.09 (95% CI: 0.98–1.21, p = .096), and at 36 months CA was 1.18 (95% CI: 1.06–1.32, p = .003). Cognitive assessment was performed using the WPPSI-III during the ICC period and the WPPSI-IV during the DCC period. To maintain consistency by relying on a single assessment tool (WPPSI-IV), an additional analysis was undertaken among preterm infants who received ICC within the DCC period (July 1, 2012–December 31, 2017) and were evaluated at 36 months CA; this analysis yielded a propensity score–adjusted OR was 0.77 (95% CI: 0.64–0.90). Conclusions: In infants born before 29 weeks’ gestation, DCC was not associated with increased odds of death or NDI at 18–24 months, but by 36 months CA, it significantly reduced the risk of death or neurodevelopmental impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→