Seismic Insight on Basement Structure of the Extinct Mid‐Oceanic Ridge in Canada Basin, Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The most accepted theory for the formation of the Canada Basin is that it was created during 66° rotation of Arctic Alaska around the Euler pole located near the Mackenzie Delta sometime during the Mesozoic. Gravity and magnetic anomaly data are consistent with an extinct mid‐oceanic ridge (MOR) in the central basin. This extinct MOR is critical to understand the development of the Canada Basin, but it is not well mapped due to ice conditions and is buried by thick sediment. The objective of this study is to map the ridge structure and gather all the available data to establish the role of the MOR in the history of the Amerasia Basin. We acquired multichannel seismic reflection (MCS) from RV Sikuliaq in 2021 across the Canada Basin between ∼75.5°N to 77°N. We combined our MCS data with the data collected in 2007–2011 from the IB Louis S. St. Laurent to generate a basement map of the Canada Basin. On MCS profiles, we observed the rugged axial topography of the inferred fossil spreading ridge. The MCS profiles parallel to this feature reveal the unsignificant broken basement morphology, which suggests that this ridge is not surely segmented by transform faults. The basement map is consistent with the continuous linear feature we interpret as an extinct MOR. The ridge morphology and tectonic setting are similar to the ultra‐slow spreading Gakkel Ridge. If so, assuming a 1–2 cm/yr spreading rate, forming a 300 km wide strip of oceanic crust in the central basin would require between 15 and 30 My.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».