What is Needed to Develop a Culturally Congruent Model of Indigenous Dementia Care in Alberta, Canada? A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Approximately 10,800 Indigenous people in Canada were living with dementia in 2020 (Alzheimer Society of Canada, 2024). It is projected that by 2050, these numbers will rise to 40,300—an increase of 273%, while the projected increase for the overall population is 187% (Alzheimer Society of Canada, 2024). There is work in progress to create culturally sensitive screening and assessment tools to evaluate cognition for Indigenous individuals living with dementia (Walker et al., 2021a). However, without simultaneous development of culturally congruent services, Indigenous people living with dementia will continue to suffer harm and inadequate service from current care models. Current dementia care often perpetuates the legacies of colonization, highlighting the need for a culturally congruent approach that integrates Indigenous-led components and is responsive to the lived experiences of Indigenous people. Aims: To understand what is needed to co-develop a freely available Indigenous-centred dementia model of care in partnership with Indigenous individuals living with dementia, their families, and communities. Methods: To prioritize ethical and decolonial research approaches, sequential focus groups (Jacklin et al., 2016) were used alongside Keeoukaywin (The Visiting Way) (Gaudet, 2018)-a Métis theoretical way of knowing- guided by a group of advisors and Elders. Sequential focus group guides included questions about content and delivery methods of a potential intervention informed by an understanding of Indigenous care, as derived from current literature and an Indigenous framework created from the VOICES study. The data were co-analyzed using Indigenous approaches to thematic analysis (Drawson et al., 2017; Gaudet, 2018). Findings: An Indigenous-centred dementia care model requires an adaptable approach that reflects the realities of each person’s context and cultural values. Three themes were developed: Indigenization, Personalization, and the Intersection of Challenges and Innovations, to illustrate how dementia care can be operationalized. Conclusion: This research offers a foundation for developing dementia care that truly aligns with Indigenous ways of doing. This research will contribute to the development of resources, including care manuals centred on Indigenous knowledge, that will strengthen the capabilities of healthcare professionals and better equip Indigenous communities to have autonomy over their care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».