Crossing the Bridge of the Digital Divide
Notice bibliographique
Résumé
Crossing the Bridge of the Digital Divide: A Walk with Global Leaders explores the combined effect of the rapid growth of information as an increasingly fragmented information base, a large component of which is available only to people with money and/or acceptable institutional affiliations. In the recent past, the outcome of these challenges has been characterized as the 'digital divide' between the information 'haves' and 'have nots' along racial and socio economic lines that seem to widen as time passes. To address the issues of digital equity and digital inequality in an effort to bridge the digital divide, educational scholars, researchers and practitioners are in positions to ensure equitable opportunities are made available for people of all ages, races, ability, sexual orientation, and ethnicity in support of social justice for bridging the digital divide. The digital divide addresses issues concerning equal opportunity, equity and access that have an effect on the development of marginalized and otherwise disenfranchised populations within and across systems nationally and internationally.The contributing authors- representing Unites States, Canada, South Africa, New Zealand, and the UK - posit that education institutions can serve as the bridge to close the digital divide for students who do not have access to information technology in their homes. At a time when more computers are made available in schools than ever before, the digital divide continues to widen and fewer people in the lowest SES groups are given the opportunity to join the world of computer technology and the internet. As a result, the influence of leadership activity on institutional racism, gender discrimination, inequality of opportunity, inequity of educational processes, digital exclusion, and justice have gained currency and attention.The contributing national and international authors examine the digital divide in terms of social justice leadership, equity and access. It is within this context that the authors offer discussions from a lens of their choice, i.e. conceptual, review of literature, epistemological, etc. By adopting an educational approach to bridging the digital divide, researchers and practitioners can connect and extend long established lines of conceptual and empirical inquiry aimed at improving organizational practices and thereby gain insights that might be otherwise overlooked, or assumed. This holds great promise for generating, refining, and testing theories of leadership for equity and access, and helps strengthen already vibrant lines of inquiry on social justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».