XRM2024 - Mon05K - "Fragmentation of hunting bullets observed with synchrotron radiation: Lighting up the source of a lesser-known lead exposure pathway"
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The majority of hunters use firearms to hunt wild game, and traditional hunting ammunition contains lead, sometimes exclusively. When a lead projectile passes through an animal, it leaves behind a trail of tiny lead fragments which can extend well beyond the projectile path. These fragments are too small to be sensed while eating, and become a lead exposure pathway: They end up being consumed by humans who eat the meat, and also scavengers that eat the butchered remains that are returned to the landscape. The harmful effects of ingesting lead bullet fragments or lead shot have been reported for more than 100 species of wildlife worldwide. Bullet fragments embedded in game meat have been revealed using medical radiography in previous studies. We have recently applied synchrotron X-ray imaging to ammunition fragmentation for the first time. Our first report [1,2] used the BMIT beamline of the Canadian Light Source, which allowed us to image and resolve tens of thousands of fragments in the sub-10 µm size range where they were not previously known to exist, 20× smaller than what has been revealed with medical radiography. K edge subtraction (KES) imaging was also applied to confirm the elemental composition of the fragments in-situ. We have since extended our studies into the sub-micron size regime using scanning X-ray nanoprobes, and to other types of ammunition and tissues. The results challenge the current understanding of the maximum extent that fragments may be distributed, and the effectiveness of imaging methods used to screen wild game donations at food banks for lead bullet fragments. References:[1] Leontowich, A. F. G., Panahifar, A., Ostrowski, R. (2022) "Fragmentation of hunting bullets observed with synchrotron radiation: Lighting up the source of a lesser-known lead exposure pathway" PLoS ONE, 17(8) e0271987 [2] https://www.cheminst.ca/magazine/article/synchrotron-imaging-reveals-size-and-spread-of-lead-bullet-fragments-in-wild-game/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».