GAMBLING AND SHADOW ECONOMIES: SOCIO-MORAL DECAY AND FOREIGN POLICY BEHAVIOR (2001-2025)
Notice bibliographique
Résumé
Gambling economies and shadow economic structures have emerged as dynamic processes causing fundamental transformations in the social, moral, and political fabric of states during the first quarter of the twenty-first century. This study analyzes the multilayered relationship between the expansion of gambling economies and shadow economic networks, the socio-moral decay they create in the internal structures of states, and foreign policy behaviors within the context of the 2001-2025 period. The fundamental research question examines through which mechanisms and how the expansion of gambling economies and shadow economic networks during this period affects the social and moral structures of states and their foreign policy behaviors. The study's hypothesis posits that as gambling economies and shadow economic networks expand, socio-moral decay within the state accelerates, and as a result of this decay, foreign policy behavior transforms into a structure that is more inconsistent, unpredictable, and based on short-term interest optimization. The research employs qualitative methodology, and its theoretical framework is grounded in realist school, structural functionalism, constructivism, and critical security theories. Findings demonstrate that gambling economies influence foreign policy behavior through fiscal, institutional, and normative mechanisms. The fiscal mechanism constrains the use of foreign policy instruments by reducing state revenues, the institutional mechanism opacifies decision-making processes, and the normative mechanism undermines foreign policy legitimacy by eroding social trust. The original contribution of this study lies in treating gambling economies not merely as an economic phenomenon but as a mechanism that corrodes the moral foundations of state institutions and degrades foreign policy behaviors. Research findings reveal that gambling and shadow economies must now be addressed not only as economic issues but also as social, political, and international security concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».