MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108715782 · doi:10.25940/roper-31118167

Social Weather Stations Survey: 2014 Second Quarter

2014· other· W7108715782 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRoper Center for Public Opinion Research iPOLL · 2014
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)PovertyWageNewspaperState (computer science)Quarter (Canadian coin)Working classPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Area in Philippines (1); class of dwelling (1); household facilities (12); looking for employment (6); occupation (1); wage increase in past three months (1); type of employment (1); normal working hours per day in past week (3); minimum wage (1); live abroad (1); finding a job (2); working abroad (3); call center (2); self-rated poverty (4); food poverty and expenses each month (4); hunger in last three months (2); assistance in last three months (2); spending in last three months (12); television (1); radio (1); newspaper (1); computer access (1); primary language used at home (1); job availability (2); video or computer games (1); quality of life trend over last twelve months (2); economy of the Philippines (1); news events in past three months (12); President Benigno Aquino III (3); next President of the Philippines (7); job approval of government officials (26); job approval of government institutions (9); performance ratings of present national administration on specific issues (17); Moro Islamic Liberation Front autonomous zone agreement in Bangsamoro (4); trust in public figures (9); Priority Development Assistance Fund scandal (28); awareness and trust of institutions (5); awareness and trust of different countries (8); President Barack Obama state visit (2); tension between China and the Philippines (2); police (6); crime (19); Maguindanao Massacre (3); power failures (3); United States military (3); life satisfaction (1); pride in being a Filipino (1); exercise (1); weight (1); taxes (1); decent wages (2); Philhealth health insurance program (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0070,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2090,174

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoper Center for Public Opinion Research iPOLLTravaux en français237 207