MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7109202980 · doi:10.5281/zenodo.17823854

Sclerosaurus armatus Meyer

2025· article· W7109202980 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypePostcraniaType specimenParatypeFemur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sclerosaurus armatus Meyer in Fischer, 1857 Holotype. Unnumbered in collections of the Institut für Geo- und Umweltwissenschaften of Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg. Part and counterpart blocks preserving a partial postcranial skeleton. Type locality. Quarry at Warmbach near Rheinfelden, Baden, Baden-Württemberg. Type horizon. Plattensandstein Formation, Upper Buntsandstein Subgroup. Age: Middle Triassic (Anisian: Aegean). Referred material. NMB Bs. 28, part and counterpart blocks with a nearly complete, largely articulated skeleton preserved as natural mold. Holotype of “ Labyrinthodon ” ruetimeyeri Wiedersheim, 1878 (= Aristodesmus ruetimeyeri Seeley, 1896). Former quarry at Riehen, Kanton Basel-Stadt, Switzerland. Röt Formation, Upper Buntsandstein Subgroup (Anisian: Aegean). Diagnosis. Distinguished by the following features: long, posterolaterally projecting spike on pedicle formed by supratemporal; quadratojugal with pair of dorsoventrally flattened spines and additional spine posteroventral to paired spines; crowns of posterior dentary teeth aligned mesiolingually, slightly overlapping each other; narrow band of dermal armor comprising two or three rows of osteoderms extending on either side of body midline; osteoderms with external sculpturing composed of irregular pits; distal end of femur with intercondylar canal; and robust astragalocalcaneum (Sues and Reisz 2008). Comments. Using casts prepared from the holotype and NMB Bs. 28, Sues and Reisz (2008) provided a detailed anatomical description. With a total length of approximately 50 cm, NMB Bs. 28 is the largest procolophonid currently known. F. Huene (1912) initially classified Sclerosaurus armatus as a procolophonid but later reinterpreted it as a pareiasaur (F. Huene 1932 a). Lee (1995) recovered Sclerosaurus armatus as the sister-taxon to a clade comprising pareiasaurs and turtles in his phylogenetic analysis but considered the possibility that it was a large-bodied ‘ aberrant’ procolophonid. Sues and Reisz (2008) redescribed Sclerosaurus armatus and recovered it as a leptopleuronine procolophonid in their analysis. Cisneros (2008) considered it most closely related to Scoloparia glyphanodon, from the Evangeline Member of the Wolfville Formation (Carnian) of Nova Scotia (Canada), based on the shared presence of dermal armor. However, the dermal osteoderms of Sclerosaurus armatus extend along the midline of the back whereas one specimen of Scoloparia glyphanodon has a nuchal ‘ shield’ composed of small osteoderms. Both conditions are autapomorphic for their respective taxa and should not be coded as the same character-state. References. Fischer (1857), Meyer (1859), Wiedersheim (1878), Seeley (1896), F. Huene (1911 a, 1912, 1932 a), Lee (1995), Cisneros (2008), Sues and Reisz (2008).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPaleontology and Evolutionary Biology→Travaux en français237 207→