Notice bibliographique
Résumé
目的探讨初发急性脑梗死（ACI）恢复程度影响因素，为可控性干预措施提供指导。方法选取2022年1月至2022年12月在南阳市中心医院接受静脉溶栓治疗的初发ACI患者362例为研究对象，治疗后3个月采用改良Rankin量表（mRS）评估患者恢复程度，分析不同特征患者mRS评分情况，Pearson法分析mRS评分与汉密尔顿焦虑及抑郁量表（HAMA、HAMD）评分的相关性，多元回归分析初发ACI患者恢复程度的影响因素，采用部分标准化方法对各影响因素进行重要性排序。结果治疗后3个月，362例初发ACI患者mRS评分（2.36±0.83）分。Pearson法分析显示，mRS评分与HAMA评分、HAMD评分存在明显相关性（<italic>r</italic>=0.805，<italic>r</italic>=0.738，均<italic>P</italic><0.05）。多元回归分析显示，年龄、静脉溶栓时间、入院时NIHSS评分、血流再通良好、血小板/淋巴细胞比率（PLR）水平、严重脑水肿、HAMA评分、入院时Alberta卒中操作早期急性卒中分级CT（ASPECT）评分、中性粒细胞/淋巴细胞比率（NLR）水平、HAMD评分是初发ACI患者mRS评分的影响因素（<italic>P</italic><0.05）。结论初发ACI患者恢复程度受焦虑、抑郁情绪等多因素影响，改善患者情绪状态，可促进患者预后恢复。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».