Les amphipodes (Hyalella azteca) et le zooplancton comme sentinelles des éléments de terres rares, de l’uranium et du thorium dans une région minière nordique contaminée par l’arsenic
Notice bibliographique
Résumé
L’augmentation de la demande mondiale en éléments de terres rares (ETR) devrait se poursuivre au cours des prochaines décennies en raison de leurs utilisations répandues dans les nouvelles technologies. La région de Yellowknife (T.N.-O.), historiquement contaminée par l’arsenic (As), se situe à proximité de la première mine d’ETR du Canada, la mine de Nechalacho, et présente des conditions complexes susceptibles d’influencer la biodisponibilité et l’accumulation des ETR, ainsi que de l’uranium (U) et du thorium (Th), chez les organismes aquatiques. Nous avons évalué le potentiel de l’amphipode Hyalella azteca et du zooplancton en tant qu’outils de biosurveillance environnementale des ETR, de l’U, du Th et de l’As dans dix lacs de la région de Yellowknife en tenant compte de la physicochimie de l’eau, de la spéciation des métaux et de la contamination historique. Dans les lacs échantillonnés, les concentrations de lanthane (La) étaient parmi les plus faibles rapportées dans les eaux douces canadiennes (0,01-0,07 nmol L-1). Dans le zooplancton, la bioaccumulation de La a été influencée négativement par les paramètres physicochimiques (la composante protéique (C5) de la matière organique dissoute, le pH et le phosphate), tandis que l’accumulation d’U était fortement liée aux concentrations d’ions libres d’uranyle (UO22+) et le carbone organique dissous a réduit l’accumulation de Th. Chez H. azteca, les concentrations de La, d’U et de Th dans les sédiments littoraux permettent de prédire leur bioaccumulation, et l’accumulation d’U a été réduite par la complexation par les carbonates dans l’eau. L’expérience de désorption révèle que le Fe prédit fortement l’accumulation de La, indépendamment du traitement à l’EDTA, suggérant que leur association n’est pas uniquement liée à l’adsorption. De plus, l’arséniate (As(V)) dans les eaux de surface s’est révélé être un ligand compétiteur important, limitant la disponibilité et la bioaccumulation de La, U et Th chez H. azteca. L’accumulation d’As chez les deux taxons a été expliquée par l’As(V), mais aussi par les concentrations d’As dans les sédiments littoraux chez les amphipodes. Dans l’ensemble, ces résultats améliorent la compréhension des processus clés contrôlant la prise en charge du La, de l’U, du Th et de l’As et offrent un cadre pour l’évaluation des risques environnementaux liés à l’extraction des ETR dans les écosystèmes aquatiques, particulièrement dans les régions contaminées en arsenic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».