Odonate diversity in treed bogs in southwest Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine the diversity of odonates (dragonflies and damselflies) in treed bogs and the effect of adjacent forest harvesting on this diversity. Treed bogs are the most common wetland type in southwest Nova Scotia, yet they remain poorly understood. During the summers of 2005 and 2006, 1745 adult odonates representing 54 species were encountered during surveys of 26 treed bogs located in interior southwest Nova Scotia. This sample comprised ~47% of all known mainland Nova Scotia species, including a number of rare and specialized ones. On average, 11.54 species were found per study site, with richness ranging from 3 and 21 species. Canonical Correspondence Analysis was used to forwardly select environmental variables that were important in explaining species occurrences. Forest harvesting within 20 m of treed bogs and adjacent roads had the greatest influence on species occurrences, with individual species showing both positive and negative responses. Other forwardly selected variables, in order of decreasing importance, included pH, distance to nearest stream, tree density and bog type. Four species that are both restricted to bog habitats and rare in Nova Scotia were associated with lower than average forest harvesting and road disturbance. These particularly susceptible species were also associated with more heterogeneous treed bog study sites, and therefore these habitats have a higher biodiversity value and should be a priority for conservation. Understanding the nature of odonate diversity in treed bogs and the factors influencing this diversity will better inform management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».