MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7109761255 · doi:10.1016/j.apenergy.2025.127170

An integrated architecture for fixed truck assignment optimization in open-pit mines: Synergistic optimization, hybrid modeling, and multi-objective optimization

2025· article· en· W7109761255 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueApplied Energy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Scholarship Council
Mots-clésTruckSortingGenetic algorithmFuel efficiencyEnergy consumptionKernel (algebra)Integer programmingReduction (mathematics)Architecture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fixed truck assignment (FTA) is a prevalent method of truck dispatching in open-pit mining. To improve equipment utilization and reduce energy consumption, this paper proposes an integrated architecture for optimizing FTA. The innovations of this architecture include three aspects: (1) The concept of synergistic optimization is introduced into FTA for the first time, with a proposed approach of “haul distance–transport grouping–fleet speed.” This approach establishes the relationship between equipment utilization, energy consumption, and their influencing factors. (2) A hybrid modeling method is designed, integrating Kernel Principal Component Analysis and Artificial Neural Network (KPCA-ANN) into the programming model to represent the NP-hard nature of the FTA optimization. (3) An adaptive reference point-based Nondominated Sorting Genetic Algorithm III (ARP-NSGA-III) is introduced, incorporating both letter and real-valued encoding to solve the 3 × b -objective ( ∀ b ∈ Z + ) optimization problem across various route topologies. Finally, the integrated architecture is evaluated using historical data from a case mine. The results show that the optimal FTA solution reduces the shovel idle time (SIT) by 679 h, truck waiting time (TWT) by 1.65 × 10 5 h, and truck fuel consumption (TFC) by 6.2 × 10 6 L. The reduction in fuel consumption (FC) is equivalent to reducing 1.65 × 10 4 tons of CO₂ emissions, accounting for 8.3 % of the total CO₂ emissions from haul activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied EnergyMême sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207