MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7109941100 · doi:10.1109/bhi67747.2025.11269453

Monitoring Parkinson’s Disease In-the-Wild

2025· article· W7109941100 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisMcGill UniversityMontreal Police Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerNeuroimagingSimilarity (geometry)AccelerometerWearable technologyDiseaseConstruct (python library)Limiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Parkinson’s disease (PD), the development of accurate wearable biomarkers for real-world monitoring is a priority. Developers tend to prioritize agreement with clinical features (e.g., neurological tests). However, wearable biomarkers should also reflect the pathogenic processes underlying these clinical features. This critical aspect is often overlooked in validation studies, raising doubts about construct validity and limiting adoption of these biomarkers. Here, we propose a solution to address this gap. We examined whether a previously validated wearable biomarker, derived from a deep learning model trained on raw accelerometer signals during walking to estimate motor symptom severity scores, can also reflect the pathogenic processes associated with motor dysfunction in people with PD (PwP). The model was reproduced and evaluated in-the-wild, before being deployed on a subset of PwP for whom neuroimaging data were also available. Neuroimaging data were analyzed to extract the brain activity pattern associated with predicted motor symptoms severity scores. The topographic similarity between the extracted pattern and two established brain patterns (one underlying motor symptoms in PD and one not) was assessed. The model accurately estimated ground-truth motor severity scores (mean absolute error = 5.20). Despite not being explicitly trained for this purpose, the model was also able to capture pathogenic mechanisms specifically linked to motor dysfunction in PD (dice similarity = 0.653). These findings represent an initial step toward linking wearable biomarkers not only to clinical features, but also to underlying mechanistic representations. This supports the wider adoption of wearable biomarkers in clinical practice and trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→