Effect of Rates and Sources of Nitrogen on the O×G Hybrid (Elaeis oleifera × Elaeis guineensis) of Oil Palm at the Adult Stage
Notice bibliographique
Résumé
Although N is one of the two nutrients most required by oil palms and is determinant for crop growth and yield, more than half of the N applied can be lost to the environment, increasing production costs, decreasing its use efficiency, and causing air pollution through volatilization and greenhouse gas emissions. In addition, fertilization can account for up to 46% of total costs in E. guineensis cultivars and 39% in O×G interspecific hybrid cultivars in Colombia; therefore, selecting the right source and rate is considered crucial for agribusiness. In this regard, the objective of this study was to evaluate the effect rates and sources of nitrogen on the O×G interspecific hybrid of oil palm during the adult stage in terms of soil variables, nutrition, growth, FFB yield, N use efficiency, and N losses due to volatilization. Analysis of the results after five years of evaluation indicated that the use of PMCRU and PMCU did not promote significant effects on soil chemistry; however, it did have effects on nutrition, growth, FFBY, N use efficiency, and N losses due to volatilization in O×G hybrid oil palm in the productive stage according to the Tukey test at 5%. PMCRU allowed the biological optimum to be achieved with a rate of 134 kg ha-1 of N, while PMCU required the maximum rate of N evaluated (192 kg ha-1 of N). In addition, PMCRU was more efficient. In turn, the use of PMCRU can reduce N volatilization by between 92.3 and 88.9% for rates of 96 and 192 kg ha-1 of N, respectively. The use of PMCRU is a feasible alternative for the nutrition of the interspecific hybrid O×G during the adult stage in the Eastern Zone of Colombia, allowing higher yields to be achieved with lower rates of N and reducing N losses due to volatilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».