The Resynchronization Effect in Left Bundle Branch Pacing can be Evaluated Non-invasively with the Implementation of Lead V8
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Left bundle branch area pacing (LBBAP) is increasingly being used for cardiac resynchronization therapy (CRT); however an additional left ventricular (LV) lead is required when resynchronization remains incomplete. This study evaluates whether lead V8 can provide a simple, non-invasive marker of persistent posterolateral LV delay during LBBAP. Methods Consecutive patients undergoing LOT-CRT implantation were included. Standard 12-lead ECGs were obtained with the V5 electrode repositioned to the V8 location. Local activation time was measured as the steepest negative downslope of the QRS (negative derivative activation time, NDAT) and compared with the LV electrical delay (LVED) determined from the LV lead during LBBAP. Results Thirty consecutive patients undergoing LOT-CRT implantation were included with a total of 106 ECG recordings with corresponding LVED measurements. The NDAT-V8 demonstrated a strong correlation with the LVED during intrinsic conduction (r = 0.95) and during all LBB pacing subtypes: combined r = 0.922; mean difference 2.5 ± 8 ms; RV septal pacing, r = 0.89; LV septal pacing, r = 0.92; non-selective LBBP, r = 0.91; and selective LBBP, r = 0.81. The correlation of LVED during intrinsic conduction and all LBBAP pacing subtypes was significantly weaker for NDAT-V6 and the RWPT in V6 and V8 (r=0.681, 0.626 and 0.726, respectively). Conclusion The NDAT-V8 provides a reliable non-invasive surrogate for the LV posterolateral wall delay during LBBAP, outperforming NDAT-V6 and the RWPT in V6 and V8 and establishes the groundwork for future studies evaluating NDAT-V8 as a tool to guide adequate resynchronization during LBBAP. Clinical Perspective What is Known - Although left bundle branch area pacing (LBBAP) is increasingly being used as an alternative resynchronization strategy, complete resynchronization is not always achieved. - The negative derivative activation time in lead V8 (NDAT-V8) has been shown to provide a non-invasive marker of the left ventricular electrical delay– also referred to as QLV - at the LV postero-lateral wall in patients with left bundle branch block, intraventricular conduction delay, and right bundle branch block. What the Study Adds - This study shows that the NDAT-V8 provides a non-invasive surrogate for the left ventricular posterolateral wall delay during LBBAP. - This study establishes the groundwork for future studies evaluating NDAT-V8 as a tool to guide adequate resynchronization therapy during LBBAP to determine when the addition of a coronary sinus lead is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».