Notice bibliographique
Résumé
We present a framework that unifies directed buy-at-bulk network design and directed spanner problems, namely, buy-at-bulk spanners. The goal is to find a minimum-cost routing solution for network design problems that captures economies at scale, while satisfying demands and distance constraints for terminal pairs. A more restricted version of this problem was shown to be O(2^{log^{1-ε} n})-hard to approximate, where n is the number of vertices, under a standard complexity assumption, by Elkin and Peleg (Theory of Computing Systems, 2007). Our results for buy-at-bulk spanners are the following. - When the edge lengths are integral with magnitude polynomial in n we present: 1) An Õ(n^{4/5 + ε})-approximation polynomial-time randomized algorithm for uniform demands. 2) An Õ(k^{1/2 + ε})-approximation polynomial-time randomized algorithm for general demands, where k is the number of terminal pairs. This can be improved to an Õ(k^{ε})-approximation algorithm for the single-source problem. The same approximation ratios hold in the online setting. - When the edge lengths are rational and well-conditioned, we present an Õ(k^{1/2 + ε})-approximation polynomial-time randomized algorithm that may slightly violate the distance constraints. The result can be improved to an Õ(k^ε)-approximation algorithm for the single-source problem. The same approximation ratios hold for the online setting when the condition number is given in advance. To the best of our knowledge, these are the first sublinear factor approximation algorithms for directed buy-at-bulk spanners. We allow the edge lengths to be negative and the demands to be non-unit, unlike the previous literature. Our approximation ratios match the state-of-the-art ratios in special cases, namely, buy-at-bulk network design by Antonakopoulos (WAOA, 2010) and (online) weighted spanners by Grigorescu, Kumar, and Lin (APPROX 2023). Furthermore, we improve the competitive ratio for online buy-at-bulk by Chakrabarty, Ene, Krishnaswamy, and Panigrahi (SICOMP, 2018) by a factor of log R, where R is the ratio between the maximum demand and the minimum demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».