MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110289622 · doi:10.1162/isal.a.887

ProtoCell: a computational protocell model implemented using <i>String</i>

2025· article· W7110289622 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueALIFE · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrigins and Evolution of Life
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocellRibozymeString (physics)Encoding (memory)Factory (object-oriented programming)SoundnessCode (set theory)Computational model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computer language called String (Islam et al., 2022) was originally designed for the purpose of manual authoring and computational evolution of the active entities (called ‘ribozymes’) within a new computational protocell model (called ProtoCell). String’s source code (or ‘phenotype’) has an assembly-like format, while its encoding (or ‘genotype’) has the form of an RNA sequence. In this paper, we present, in brief, the complete ProtoCell model, comprising three essential subsystems, all utilizing ribozymes written in String. The first or, Genomic subsystem is made of a single loop of RNA, which has the encodings of all the ribozymes of the model. The Membrane subsystem is made of a self-assembling lipid, with embedded trans-membrane transporters, realized as ribozymes. The last sub-system is the Metabolism, the factory of the cell, where all the necessary building blocks, and energy molecule, are synthesized in reactions catalyzed by ribozymes. We combined all three subsystems to achieve a stable ProtoCell simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle