MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7110455500 · doi:10.2196/84176

Perinatal Health Care Among Climate Migrant Women: Protocol for a Scoping Review

2025· article· en· W7110455500 sur OpenAlexaffvenue

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensFédération des Maisons D'Hébergement pour FemmesÉcole Nationale d'Administration PubliqueUniversité de MonctonUniversité LavalUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)ImmigrationPsychological interventionHealth careProtocol (science)Health equitySocial vulnerabilityMaternal health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Climate change-induced international migration has the potential to negatively impact the health and well-being of displaced populations. Pregnancy often serves as a point of entry into the health care system for migrant women; however, these women often face reduced access to maternal health care services compared to nonmigrants. In the context of climate-related international migration, these disparities may be further exacerbated, increasing the risk of maternal morbidity and adverse perinatal outcomes. While the intersections between climate change, migration, and health are increasingly acknowledged, literature specifically focused on international climate-related migrant women-particularly during the perinatal period-remains limited and dispersed. Thus, there is a growing need for research and synthesized data on climate change, population movements, and the perinatal health care needs of childbearing women. Objective: The aim of this study is to examine and describe the scope and nature of available evidence on maternal health and care for international climate-related migrant women, from pregnancy through the postpartum period. Methods: We will conduct a scoping review following the Joanna Briggs Institute methodology. A tailored search strategy using key terms related to climate change, migration, women, and perinatal health care will be applied to four databases-Embase, CINAHL, PsycINFO, and Ovid MEDLINE-without restriction on publication date. Relevant gray literature sources will also be searched and considered for inclusion. Only literature published in English, French, Portuguese, or Spanish will be included. Two reviewers will independently screen full-text records based on predefined inclusion criteria and extract the relevant data. Results: A total of 741 studies were screened from 1113 records. Results summarizing perinatal health outcomes and needs, care experiences, barriers faced by international climate-related migrant women, and recommendations will be reported using the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 2020 flow diagram. We anticipate finalizing the manuscript for this work in 2026. Conclusions: Considering vulnerability factors related to migration status is essential to improving access to integrated perinatal health care and reducing health inequities among immigrant women. This review will provide valuable insights to tailor interventions to the social and cultural needs of climate-affected migrant women during the perinatal period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,073
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0730,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,015
Bibliométrie0,0180,014
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,355
Tête enseignante GPT0,633
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→