The age related differences in individual joint contributions of the ankle, knee and hip in forward compensatory stepping
Notice bibliographique
Résumé
Problem: Falls in older adults are prevalent in Canada which cause physical, psychological, emotional and financial stressors. With an increasingly older adult population, fall prevention is key in solving this problem. Learning how to prevent falls starts by understanding the difference(s) between older adults and younger adults in balance recovery mechanisms. Purpose: The purpose of this study is to investigate whether there were any age-related differences in stepping-lib joint moments and powers during the execution of a single-step compensatory balance response. Methods: A lean and release protocol was utilized to apply a balance disturbance to the participants. Participants were tasked to recover from the perturbation and restore stability using a single step with their preferred leg. The peak moment magnitude, peak moment power and timings of these peaks were recorded at the ankle, knee and hip in both the sagittal and frontal planes. Independent samples t-tests were used to compare joint-specific variables between older adults and younger adults to understand if age-related differences in stability may arise from challenges in moment generation or power absorption at specific joints. Results: Our results showed age-related differences in peak ankle moments in the sagittal plane as well as peak ankle power magnitudes in both the sagittal and frontal plane. In addition to these findings, our results also found key age-related differences in the timing of peak moments in the sagittal plane with both the hip and the knee joints as well as differences in the timing of peak power values in both the sagittal plane and frontal plane at the ankle, knee and hip joints. Conclusion: Age-related differences in the execution of the single-step compensatory response were found between older adults and younger adults. Our joint-specific findings can be used to further our understanding of balance control strategies in older adults but it also highlights the importance of timings in peak moment and power at the ankle, knee and hip which can be used to improve fall prevention and fall rehabilitation programs in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».