MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110472143

Fort Garry Campus - Winnipeg, Manitoba

2013· dissertation· en· W7110472143 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Planning and Landscape Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)DocumentationWork (physics)Process (computing)Value (mathematics)Natural (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This body of work began as an exploration of the University of Manitoba’s Southwood Lands (a former eighteen-hole golf course), with the intention of proposing something new for the site. However, analysis and critical thinking led to the realization that there was a need to not only look at the Southwood Lands, but also the entire Fort Garry Campus. The work evolved through a process of discovery, using a variety of methods from walking the site, documentation through photography, visits to the archives to uncover history, and mapping from afar. One of the underlying objectives was to highlight the importance of taking additional time to understand a place prior to making decisions, revealing what makes a place unique, where the opportunities are, and what has been hidden over time. The idea of a site being a blank slate is dismissed, drawing on the importance of found conditions in decision making. Looking deeper into a place also leads to a greater respect for what is already there. It is what we already have that is so often discarded, and seen as having no value in decision making (the natural areas in a city or the trees on a former golf course for example). It is also the ecosystems that are seen as scrubby and unkept that are the most complex systems and richest spaces for life. Once complex, biologically rich systems are erased there is no going back to them. It is the existing conditions that are worth taking the extra time to investigate, a process that must occur prior to making design decisions that seek to remove or make new. It is only though looking, and looking carefully with un-objective eyes, and an open mind, that design can truly enhance what we already have. This practicum works under the premise that landscape has value in its own right. The landscape is not empty space, not just a place to put buildings, not a luxury that can easily be cut from budgets, and certainly not something that can be considered an afterthought. Instead, landscape is valued as something which is working and active, an essential part of life on this planet that is becoming increasingly important with a rapidly changing climate. The intellectual foundation for organizing ideas around approaching the site have been interpreted from Christophe Girot’s ‘Four Trace Concepts in Landscape Architecture’. They are in this order: landing, grounding, finding, and founding. While Girot’s four trace concepts organize ideas around approaching the site, there are three underlying principles that guide the entire body of work: 1. Landscape as infrastructure and organizing system; 2. Design as a process of discovery; 3. Investigation through multiple scales of inquiry. A strategy for the Fort Garry Campus is where this work concludes, followed by reflections on the importance of context in design and the lessons learned throughout the practicum process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle