MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110473416

Vrouwelijke bedrijfshoofden in de Nederlandse land- en tuinbouwsector

2025· other· en· W7110473416 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSocio-Environmental Systems Modeling · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensImpactInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Work (physics)Data collectionPerspective (graphical)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Op verzoek van de Nederlandse overheid heeft de OESO een publicatie opgesteld waarin relevante vraagstukken zijn geïdentificeerd over de rol van vrouwen in het voedselsysteem (Giner et al., 2024).In deze publicatie wordt beschreven waar andere OESO-landen staan met betrekking tot het verzamelen van data over vrouwen in voedselsystemen en het aanpassen van beleid.Voor Nederland worden enkele aanbevelingen gegeven om de rol van vrouwen in voedselsystemen beter te begrijpen.De eerste aanbeveling is om te achterhalen hoe beleidsmakers, ambtenaren en stakeholders de rol van vrouwen zien in huidige debatten over transformaties van het voedselsysteem.Dit kan bijdragen aan meer bewustzijn over het belang van gendergelijkheid in het voedselsysteem.De tweede aanbeveling is om een bredere basis aan informatie te ontwikkelen over de bijdrage van vrouwen in de Nederlandse land-en tuinbouwsector.Het ministerie van LVVN heeft daarom behoefte aan inzicht in het aandeel vrouwelijke bedrijfshoofden op Nederlandse land-en tuinbouwbedrijven.In 2016 toonde Eurostat aan dat Nederland het laagste percentage vrouwelijke bedrijfshoofden in de Europese Unie had, namelijk 5% tegen een gemiddelde van 27% in de Europese Unie (Giner et al., 2024).In 2020 had Nederland nog steeds het laagste percentage, namelijk 5,6%. 1 Eurostat werkt met data verzameld in de Landbouwtelling.Er worden in Nederland echter twee verschillende manieren gebruikt om te berekenen wat het aandeel vrouwelijke bedrijfshoofden in Nederland is.In deze publicatie worden data uit de Landbouwtelling en uit het Bedrijveninformatienet (kortweg, Informatienet) beschreven en de verschillen verklaard. Verschillende tellingenIn Nederland worden op verschillende manieren data van de landbouwsector verzameld.Ieder jaar tussen 1 april en 15 mei wordt de Landbouwtelling uitgevoerd.Ieder agrarisch bedrijf met een ondergrens van 3.000 euro Standaardopbrengst (SO) 2 is wettelijk verplicht om aan de Landbouwtelling 1 Deze Eurostat-data geven voor 2020 het aandeel bedrijven naar geslacht van bedrijfshoofden weer voor alle landen van de EU: https:/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocio-Environmental Systems ModelingTravaux en français237 207