Regeneratieve landbouw: resultaten PPS verdien- en ontwikkelmodellen
Notice bibliographique
Résumé
Voorwoord VoorwoordDit rapport is voortgekomen uit het PPS-project 'Verdienen ontwikkelmodellen naar regeneratieve landbouw'.In dit project hebben we gewerkt aan toekomstige bedrijfsmodellen die een aantrekkelijk perspectief bieden aan de meerderheid van de Nederlandse grondgebonden boeren.Dit bouwt voort op het eerste PPS-project 'Regeneratieve landbouw', dat in 2023 is afgerond (www.regenerativefarming.nl ), waarin onder andere een situatieschets is gemaakt van een regeneratief landbouwsysteem op de schaal van heel Nederland.De resultaten uit de tweede PPS zullen worden doorvertaald in een vervolgproject, het Groeifondsproject RE-GE-NL.In deze projecten is dezelfde basis gebruikt, de regeneratieve uitkomsten uit Groot Koerkamp et al. (2021).Twintig boeren zijn in het project begonnen of verdergegaan met de ontwikkeling naar een regeneratieve bedrijfsvoering.Het is een diverse groep waarbij de vertrekpunten uiteenlopend zijn.De twintig boeren kregen begeleiding in het vaststellen van een bedrijfsontwikkelplan met bijpassend meetprotocol om zich te ontwikkelen in de regeneratieve landbouw.Dit rapport is de samenvatting van de inhoudelijke resultaten van deze plannen met bijbehorend meetprotocol en de bijbehorende geleerde lessen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».