Official Proceedings of the One Thousand Four Hundred and Seventh Meeting of the Board of Trustees, Columbus, Ohio, December 2, 2005
Notice bibliographique
Résumé
This item is the meeting minutes of the Board of Trustees of The Ohio State University held on December 2, 2005 at the Ohio State University Longaberger Alumni House, Columbus, Ohio. Karen A. Holbrook gave the President's Report and Laurie M. Millward was given the Student Recognition Award. The committee reports were then discussed. Provost Snyder gave a presentation of the Key Academic Priorities and The Academic Plan. Dr. Scott Melvin and Dr. Vipul Patel gave a presentation on Robotic Surgery to the Board. The consent agenda included the following resolutions: Reappointments to The Richard M. Ross Heart Hospital Board, Establishment of a Doctor of Physical Therapy Degree Program, Approval of "Academic Center" Status for The University Honors and Scholars Center, Renaming of The College of Medicine and Public Health, Approval of Non-Academic "Center" Status, Renaming of Center, Naming of Internal Spaces, Renaming of The Schiermeier Wetland Complex, Amendments to the Bylaws of the Board of Trustees and Rules of the University Faculty, Degree and Certificates - Autumn Quarter Commencement, Personnel Actions, Resolutions in Memoriam, Report of Research Contracts and Grants, Report on University Development, Interim Authorization to Enter into Design Construction Management and Construction Contracts, Approval to Enter into Feasibility Study Design Construction and Construction Management Contracts, Easements (for City of Wooster, Ohio, Ohio Agricultural Research and Development Center in Wooster, Ohio), Annexation of Real Property to the City of Wooster, Appointment and Reappointment of Investment Managers, and Faculty Leaders Reports. The appendices included statements, maps, tables, presentations, and budgets that were not included in the minutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,175 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».