Official Proceedings of the One Thousand Three Hundred and Eighty-Third Meeting of the Board of Trustees, Columbus, Ohio, June 7, 2002
Notice bibliographique
Résumé
This item is the meeting minutes of the Board of Trustees of The Ohio State University held on Friday, June 7, 2002, at the Ohio State University Longaberger Alumni House, Columbus, Ohio. Topics discussed at the meeting included the introduction of new trustees, executive session, chairman's report, contract to retain presidential search consultant, profile of the president of the Ohio State University, interim president, president's report, status report on the presidential commission on the regional campuses, CGS student government report, consent agenda, appointments - University Hospitals board, Cancer Hospital board reappointment, amendments to the bylaws of the medical staff of the Ohio State University Hospitals, amendments to the bylaws of the Arthur G. James Cancer Hospital and Richard J. Solove Research Institute board and rules and regulations of the medical staff, regional campus boards appointments/reappointments, amendments to the rules of the University faculty, honorary degrees, degrees and certificates - Spring quarter commencement, personnel actions, resolutions in memoriam, report of research contracts and grants, OSU Student Health Insurance program plan for 2002-2003, the University development report, employment of architects/engineers/construction managers and request for construction bids, acceptance of a gift of real property, FY 2001-02 third quarter budget report, 2002-03 graduate and professional student tuition and learning technology fee increases, interim budget for FY 2002-2003, additional funding for the Science and Technology campus corporation, University membership in University Health System Consortium, Inc., distinguished University professor awards, farewell to president Kirwan, and the naming of institute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,176 | 0,077 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».