MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110543667

Innovatie in de land- en tuinbouw 2024

2025· other· nl· W7110543667 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSocio-Environmental Systems Modeling · 2025
Typeother
Languenl
Domaine
Thématique
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial organisationTempeSocial life
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Definities Definities HoofdpuntenInnovatie In de enqute die werd gehouden in 2024 over innovaties in het jaar 2023, bedroeg het aandeel innovatoren en vroege volgers bijna 10%.Dit is net onder de streefwaarde (10%) van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN). InnovatieIn de enqute die werd gehouden in 2024 over innovaties in het jaar 2023, bedroeg het aandeel innovatoren en vroege volgers bijna 10%.Dit is net onder de streefwaarde (10%) van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN).Achtergrond De Innovatiemonitor is een enqute onder boeren en tuinders die deelnemen aan het Bedrijveninformatienet van Wageningen Social Economic Research over bedrijfsvernieuwingen en de perceptie van ondernemers op het gebied van innovaties (voor verdere informatie zie 'Achtergrond'). AchtergrondDe Innovatiemonitor is een enqute onder boeren en tuinders die deelnemen aan het Bedrijveninformatienet van Wageningen Social & Economic Research over bedrijfsvernieuwingen en de perceptie van ondernemers op het gebied van innovaties (voor verdere informatie zie 'Achtergrond').Tuinbouw vernieuwde het meest, varkenshouderij het minst In de opengrondstuinbouw en glastuinbouw innoveerden de bedrijven relatief het vaakst, met respectievelijk 16% en 13% innovatoren en vroege volgers in 2023.De tuinbouwsectoren kennen iets meer productvernieuwingen dan de landbouwsectoren.In de varkenshouderij werd het minst vaak vernieuwd, met ruim 4% van de bedrijven die behoorden tot de innovatoren of vroege volgers. Tuinbouw vernieuwde het meest, varkenshouderij het minstIn de opengrondstuinbouw en glastuinbouw innoveerden de bedrijven relatief het vaakst, met respectievelijk 16% en 13% innovatoren en vroege volgers in 2023.De tuinbouwsectoren kennen iets meer productvernieuwingen dan de landbouwsectoren.In de varkenshouderij werd het minst vaak vernieuwd, met ruim 4% van de bedrijven die behoorden tot de innovatoren of vroege volgers.Innovatieplannen In de opengrondstuinbouw en varkenshouderij waren relatief veel ondernemers die willen innoveren binnen 2 jaar of dat waarschijnlijk zouden gaan doen.Ook in de pluimveehouderij gaven relatief veel bedrijven aan te willen vernieuwen, wat vaak verband hield stikstof. InnovatieplannenIn de opengrondstuinbouw en varkenshouderij waren relatief veel ondernemers die willen innoveren binnen 2 jaar of dat waarschijnlijk zouden gaan doen.Ook in de pluimveehouderij gaven relatief veel bedrijven aan te willen vernieuwen, wat vaak verband hield stikstof.Vertrouwen in de overheid is heel laag Het vertrouwen in de overheid is in de land-en tuinbouw heel laag.Slechts 3% van de bedrijven zei in de enqute die in 2024 werd uitgevoerd veel of heel veel vertrouwen in de nationale overheid te hebben.Ook het vertrouwen in sectororganisaties en wetenschap is in het algemeen niet groot. Vertrouwen in de overheid is heel

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,043

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocio-Environmental Systems ModelingTravaux en français237 207