Survival & growth of sandbar willow, Salix interior, in bioengineering projects, and the implications for use in erosion control in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Willow bioengineering is an alternative erosion management technique that includes the use of living and inert willow material. It is successfully used across North America, Europe and Asia but, due to lack of public awareness of the technique or concerns about its effectiveness, it is currently used only occasionally in southern Manitoba. To provide insight into possible biological limitations upon the use of willows to prevent erosion a combination of field experiments and observational studies of new bioengineering sites was carried out across southern Manitoba. The results indicate that first year willow cutting survival is likely to be below 50% unless planted within 100cm of fall low water level. Using taller cuttings may improve survival as they develop greater numbers of shoots early in the growing season, but taller cuttings have a greater chance of being cut down or even pulled from the ground by beaver. Flooding had a negative effect of shoot numbers during the first year after planting, although it did not impact survival. In 2012 flood levels were lower at the majority of sites than the long term mean; more extensive flooding may have a more negative effect upon the cuttings. Maximum shoot length was reduced by high water levels, but was improved by cutting proximity to low water later in the summer. More research is needed to better understand the effect of high water levels on long term survival. Combining live willow with erosion blanket helps reduced substrate loss during establishment and also prevented willow bundles from being removed by beaver reducing the potential of project failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».