Notice bibliographique
Résumé
To address environmental and social harm caused by fast fashion and the industrial textile economy, locally produced, sustainable fibre has become an increasing trend around the world. In Manitoba, the Pembina Fibreshed exists to connect local fibre producers, artisans, and consumers, and to educate people on where their clothing comes from and how it is produced. One initiative the Pembina Fibreshed has undertaken to achieve their mission is the Flax to Linen project. The goal of the Pembina Fibreshed is to determine whether it is possible to grow flax and produce linen in Manitoba. Due to the project being done at a grassroots, community level, the Flax to Linen Valuation project was developed in the project’s first year with the Pembina Fibreshed, as project partners, to support the documentation of their efforts to grow flax and produce linen. The Flax to Linen Valuation project provided information to the project partners so that they could determine the best way to move the project forward in subsequent years. Specific objectives for the practicum project were: to review existing knowledge on growing fibre flax and linen production; to facilitate a participatory assessment of flax growing and linen production with community members; and to document the project stages and processes. To achieve these objectives, deliverables were produced which consisted of briefing emails to project partners, a participatory assessment guide for project participants, a valuation report of the project providing feedback to organizers from project participants, and a photo narrative book providing a visual and narrative documentation of the project featuring participant voices. Methodologies to produce these deliverables included a literature review, participatory observation, and semi-structured interviews. Two deliverables that demonstrated the most value to the project were the valuation report and photo narrative book. These deliverables have worked to guide and improve the Flax to Linen project, which, at the time of this writing, is in its third year. Along with the deliverables, this practicum document includes a critical reflection on the project explaining what I learned through its implementation followed by an appendix that includes the Integrated Project Plan, which guided project implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,121 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».