MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110618349

Corporate governance. Analysis of the IBEX 35 companies

2020· dissertation· es· W7110618349 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUCrea (University of Cantabria) · 2020
Typedissertation
Languees
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Management Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)RevenueQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEN: El objetivo de este trabajo es conocer el Gobierno Corporativo de la empresa, la evolución de los códigos de buen gobierno en España y las principales recomendaciones a nivel nacional e internacional. Se ha estudiado este tema puesto que en la actualidad tiene gran importancia para las grandes empresas, con el fin de mostrar transparencia y una imagen fiel. Además, se realiza un análisis para las empresas que forman parte del IBEX-35 actualmente para conocer el grado de cumplimiento de las empresas de las recomendaciones de buen gobierno en lo relativo al consejo de administración, abordando cuestiones como la diferenciación del tipo de consejeros, así como la paridad en los consejos de administración, un tema actual y de gran interés para los consejos de administración de estas empresas. Para ello se analiza el grado de cumplimiento de las principales recomendaciones de buen gobierno en materia de consejos de administración durante los tres últimos años, Los resultados obtenidos muestran que la paridad en los consejos de administración es una carencia importante en estas empresas, donde la última recomendación habla de que al menos el cuarenta por ciento de consejeros sean mujeres para el año dos mil veintidós. La principal conclusión es que las empresas cumplen en general el resto de recomendaciones relativas a la estructura del consejo, y el mayor problema se observa en la falta de paridad de los consejos de administración.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle