Corporate governance. Analysis of the IBEX 35 companies
Notice bibliographique
Résumé
RESUMEN: El objetivo de este trabajo es conocer el Gobierno Corporativo de la empresa, la evolución de los códigos de buen gobierno en España y las principales recomendaciones a nivel nacional e internacional. Se ha estudiado este tema puesto que en la actualidad tiene gran importancia para las grandes empresas, con el fin de mostrar transparencia y una imagen fiel. Además, se realiza un análisis para las empresas que forman parte del IBEX-35 actualmente para conocer el grado de cumplimiento de las empresas de las recomendaciones de buen gobierno en lo relativo al consejo de administración, abordando cuestiones como la diferenciación del tipo de consejeros, así como la paridad en los consejos de administración, un tema actual y de gran interés para los consejos de administración de estas empresas. Para ello se analiza el grado de cumplimiento de las principales recomendaciones de buen gobierno en materia de consejos de administración durante los tres últimos años, Los resultados obtenidos muestran que la paridad en los consejos de administración es una carencia importante en estas empresas, donde la última recomendación habla de que al menos el cuarenta por ciento de consejeros sean mujeres para el año dos mil veintidós. La principal conclusión es que las empresas cumplen en general el resto de recomendaciones relativas a la estructura del consejo, y el mayor problema se observa en la falta de paridad de los consejos de administración.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».