Els límits planetaris, les entitats noves i la biodiversitat. Una revisió sistemàtica del cas del glifosat
Notice bibliographique
Résumé
This analysis focuses on the convergence of two planetary boundaries that have already been clearly exceeded: Biosphere Integrity and Novel 3. Glyphosate was selected as a paradigmatic case for this study, given its widespread global use as an herbicide. Employing the SALSA methodology, a systematic review of 191 scientific publications was conducted, revealing notable growth in publications related to this topic, especially since 2015, which coincides with the update of the planetary boundaries framework. The findings indicate a strong concentration of studies in Northern Hemisphere countries, such as Canada and the USA, while tropical ecosystems are scarcely represented. From a thematic perspective, 45% of the studies focus on biodiversity effects, yet only a small percentage (just 3.7%) directly link glyphosate with the planetary boundaries framework. Additionally, there is a methodological bias towards field studies, with a taxonomic emphasis mainly on flora and arthropods. The conceptual analysis of the study identified four main pathways of environmental impact caused by glyphosate: effects on pollinators, toxicity in aquatic environments, alteration of soil microbiota, and damage to non-target vegetation. These impacts, often potentiated by synergistic effects, generate negative feedbacks that endanger biosphere integrity, reinforcing the conclusion that glyphosate acts as a novel entity capable of severely destabilizing global ecological balance by impacting and reducing biodiversity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».