Centre for Human-Animal Assisted Therapy: A Symbiotic Healing Space for People and Rescue Dogs
Notice bibliographique
Résumé
This Master of Interior Design practicum proposes a design for a Centre that serves to foster symbiotic healing between people and rescue dogs who suffer from mental illnesses. Situated in Winnipeg, Manitoba, this Centre is designed as a healing centre where people and rescue dogs are brought together in therapy and promote a collective recovery. For people and rescue dog groups, the treatment process in overcoming trauma and battling forms of mental illnesses and behaviour issues share similar struggles. These difficulties include behaviour conditioning, social support, and severe fear of environmental trauma. Aspects associated with mental wellness—particularly intellectual, emotional, and social dimensions of health—are used as a catalyst to explore the joint activities in the rehabilitation process of each patient group. The two therapy methods of Eye Motion Desensitization Reprocessing (EMDR) Therapy and Behaviour Conditioning are explored to direct the study to identify stimulant factors, understand the impact of routine and familiarization, and behavioural reactions. With this, the practicum proposes a design solution that provenances the built environment and acts as a vital aid in the rehabilitation process, giving patients support that serves to help them focus on their present recovery and anchoring a patient’s stability to the process. Using the Theory of Sensory Design, focusing on acoustic control, visual hierarchy and texture integration, the Centre is designed to resonate with the methods of EMDR Therapy and behaviour conditioning, providing environmental support to desensitization and lowering impacts of trigger factors. This practicum presents how interior design strategies and solutions, focusing on user sensitivity and needs, can help strengthen the built environment’s attributes in the healing process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».