Antimony in Canada: challenges and opportunities in resources, markets, and sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Antimony (Sb) has been classified as a critical mineral by Canada and many other countries, with demand expected to increase in the coming years. As most countries depend on a small number of suppliers, concerns about Sb availability have been heightened by potential disruptions in the supply chain. For Canada, this situation presents both challenges and opportunities. Between 1998 and 2023, Canada was the ninth-largest producer of Sb from mines globally; however, its historically significant Sb deposits no longer contribute substantially to the global supply. This paper explores the distribution of Sb occurrences and Sb-bearing tailings in Canada, classifying them as primary or secondary commodities. In this study, “primary” refers to deposits where Sb was the main commodity extracted, while “secondary” refers to deposits where Sb was documented as a secondary commodity or reported as a by-product. Analyses of geological survey datasets and deposit density modeling show that Nova Scotia, Yukon, British Columbia, and New Brunswick have the highest potential for Sb exploration. Furthermore, there are significant opportunities for resource recovery from Sb-bearing tailings in British Columbia, Newfoundland and Labrador, Nova Scotia, New Brunswick, Quebec, Northwest Territories, and Yukon. These findings highlight the need for further exploration and reprocessing to maximize Canada’s Sb resource potential. Here, reprocessing refers to the application of mineral processing and metallurgical techniques to recover Sb from mine wastes, an approach that, although technologically feasible, has not yet been widely implemented in Canada. By diversifying production sources and enhancing recycling efforts, Canada can ensure the steady availability of this critical mineral, support global supply chain stability, and facilitate the transition to clean energy technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».