MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7110856131 · doi:10.5061/dryad.wwpzgmsxc

Patterns of genotype-environment association in the eastern North American yellow birch (<em>Betula alleghaniensis</em> Britt.)

2025· dataset· en· W7110856131 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocal adaptationRange (aeronautics)IntrogressionAdaptation (eye)Climate changeSubarctic climateGenetic variationAdaptive strategies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how genomic adaptation shapes species’ responses to climate change is essential for developing climate-resilient forests, as shifting conditions increasingly drive range shifts and maladaptation. This study investigates adaptive genomic variation in Betula alleghaniensis (yellow birch), a widely distributed hardwood of eastern North America. Genome-wide SNP variation from 27 populations was analyzed using 3D-genotype-by-sequencing and two genotype–environment association methods: redundancy analysis and Gradient Forests. A total of 124 putatively adaptive loci were identified, linked to extreme minimum temperature, degree-days below 0°C, winter precipitation, and snowfall. Functional annotation revealed roles in stress response and transcriptional regulation. Patterns of adaptive variation showed a latitudinal gradient tied to winter severity and spatially heterogeneous responses to snowfall. Two distinct clusters of adaptive loci were identified along climate gradients, suggesting winter climate plays a dominant role in shaping local adaptation. Future climate projections (SSP5-8.5, 2041–2070) predict substantial shifts in adaptive alleles in the Northeastern Appalachians, Maritimes, and St. Lawrence River regions. Nevertheless, genetic offset across the range was relatively low, suggesting genomic resilience potentially supported by yellow birch’s autohexaploid genome and extensive gene flow, including adaptive introgression from hybridization with other Betula species. These findings support integrating genomic data into forest management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→