Gas Flaring Is LikelyUnderestimated by Satellitesdue to Undetected Small Flares
Notice bibliographique
Résumé
Global upstream oil and gas flaring was estimated at 148 billion m<sup>3</sup> in 2023 based on satellite observations by the Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) instrument. Accurate monitoring is critical, as both lit and unlit flares release greenhouse gases and pose health risks. However, we show that VIIRS substantially underestimates flaring in Canada, with implications for other regions. Analyzing over 65,000 annualized industry flare reports (>5000 sites per year) in western Canada over more than a decade (2012–2023), we found that VIIRS consistently estimated lower flaring volumes than industry data. In 2023, for example, industry reported 2.2-times more flaring than VIIRS estimated, across more than 14-times as many sites. Most of this discrepancy (76%) was due to undetected small and/or intermittent flares with flow rates <360 m<sup>3</sup>/h (∼220 kg methane/h); the remainder (24%) was the result of enclosed combustor use, whose shielded flames are not readily detected. Comparison with global VIIRS data revealed similar declines in flare detection at low flow rates, suggesting that underestimation may occur in other regions where similar low to medium flare flow rates are common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,338 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».