Table 8_Quality of life in patients with pan-cancer undergoing concurrent chemoradiotherapy: a bibliometric analysis (1995-2024).docx
Notice bibliographique
Résumé
Background Chemoradiotherapy is a therapeutic approach that prolongs survival but may simultaneously negatively affect the quality of life (QOL) of cancer patients. Current research on quality of life (QOL) in pan-cancer patients undergoing concurrent chemoradiotherapy (CCRT) lacks systematic integration of bibliometric findings with clinical symptom data. Methods We retrieved 2762 articles from the Web of Science Core Collections. R-bibliometrix, VOSviewer, and CiteSpace were employed to conduct quantitative analysis and visualize research trends and factors influencing QOL. Complementarily, a cross-sectional study of 117 cervical cancer patients assessed symptom prevalence via CTCAE v5.0, with symptom clusters identified. Results The included articles were published between 1995 and 2024. The results revealed that the United States and China had the largest number of publications worldwide. Van Berge Henegouwen was the most productive author. The institution leading in this field was the University of Toronto. The International Journal of Radiation Oncology - Biology – Physics was the most productive journal. In addition, keywords with high burst strengths in recent years were ‘open label’, ‘predictor’, and ‘preoperative chemoradiotherapy’. Tree-ring map of terms related to QOL was visualized and multiple clusters were found, respectively named as “malnutrition”, “watch and wait”, and so on. Clusters analyses of specific cancers were performed to reveal these unique differences. Finally, among cervical cancer patients, decreased appetite (79.5%), diarrhea (65.8%), and altered taste (59.0%) were the most prevalent symptoms, with three symptom clusters identified. Conclusion More attention was paid to long-term outcome and patient experience during treatment. Through pan-cancer research and in-depth analysis of specific cancers, we have identified various factors affecting QOL in patients undergoing chemoradiotherapy, including treatment methods, treatment-induced symptoms, psychological factors and so on, enabling us to tailor more personalized treatment plans that improve their overall well-being and enhance QOL during and after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Jeu de données Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) Domaine: non disponible · Genre: Jeu de données Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,258 | 0,686 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,631 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».