Parental experiences of scoliosis management in Rett syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background. Scoliosis is the most common orthopaedic complication of Rett syndrome. Parents of affected individuals are vital partners in the clinical management of scoliosis and this study explored parental experiences of various aspects of different management options. Methods. Publicly available Rettnet postings informed the development of an online questionnaire about scoliosis and its management in Rett syndrome. Parents of subjects who met the criteria for Rett syndrome participated in a survey using this questionnaire. Results. One hundred and eighty families participated in this study with scoliosis having developed in 135 (75.4%) of subjects. Eighty-four (62.2% of subjects with scoliosis) had received specific treatment for scoliosis while 51 (37.8%) had not. Surgery was perceived as improving the scoliosis in the majority of subjects but had considerable emotional effects for families of subjects who were less severely affected ( p = 0.055) or older ( p = 0.063). Physiotherapy and bracing were perceived as not reducing the progression of the curve, but physiotherapy was frequently reported to be beneficial to the subject's quality of life and bracing was frequently associated with side effects such as decreased mobility and problems with pressure. Only half of respondents felt that information about scoliosis provided by clinicians was adequate. Conclusions. The perspectives of parents provided useful insights into the complexities of decision-making regarding scoliosis treatment in Rett syndrome. The provision of scoliosis information by clinicians should be more family-centred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».