Outcomes from organ donation following medical assistance in dying:A sset.' scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIM To Compare and sumniaize the cLnrie s Latrnaionalliteiature o the transpla trcipient ocomes oforgan gon Medical Assistane in Dyig (MAi) dnors, asvefl as e actual and)otentiailmpact of oiran ionation followint MAID n the donation and transplantation system.Background: The provision of organ donation following MAiD can impact the donation and transplantation system, as well as potential recipients oforgans froiniie MAD donor. therefore a compiehensive undeistanding of the potential and actUal impactof organ donation after MAD on the donation and transplantation systems is needed.Design:Scoping review using the JBI fianlewoik.Methods. We searched for published (MEDLINE, Enibase, CINAHL, PsycINFO, Web of Science, and Academic Search Complete, and unpublished literature (organ donation organization weasites worldwide). Included teferences discussed the actual and potential inipact of organ donation following MAiD on the donation and transplantation systen All references were screened, extracted and analysed by Two independent reviewers.Resuits: We included 78 references in this review andou finding weresuninarized across three categories: (1) Impact in the donor pool: (2) statistics on organ donation following MAiD. and (3) potential and actual impact of MAD on the donation and transplant system.Conclusions:The potential impact of the MAiD donor on the transplant waiting list is relatively small as this process is still rare, however, due to the culrrent organ shortageworldwide the contribution of this procedure should not be disregarded. Additionally, despite being limited, the existing research provided scanty evidence that organs retrieved fion MAID donos ae associated with satisfactory giaft function and snuvival rates and that outcones fLon nansplant recipients are comparable to those of organs fros donation following brain death and msay hebetter than those of organs fion other types of donation after circulatory deteinined death. Still, fuithe studies are required for comprehensive and reliable evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».