Green Chemistry Approach to Co₃O₄ Synthesis: A Suitable Candidate for Optoelectronics and Energy Storage Devices
Notice bibliographique
Résumé
Among spinel-type oxides, Co3O4 is noteworthy in energy storage, particularly in solar cells, because of its ability to absorb sunlight across the visible spectrum. This property is associated with its low band gap, making it appropriate for optoelectronic systems. Therefore, it is crucial to provide cost-effective and scalable preparation methods for Co3O4 synthesis. In this study, nano Co3O4 was easily synthesized via a one-pot method, which was a cost-effective and solid-state (solvent-free) approach under “green chemistry” conditions. The structural analyses verified that the most stable phase of cobalt oxide (Co₃O₄) was formed, with nanospheres having particle sizes lower than 50 nm. The nano Co3O4 revealed {111} surface planes, which could be the positive aspect of the synthesized sample due to their performance for oxidation reactions. As well, the synthesized Co3O4 demonstrated a relatively high specific surface area of 53.94 m²/g and a mesoporous structure with pore size distribution ranging from 2 to 50 nm, which can be effective for energy-related systems. The electroactivity of the obtained Co3O4 was confirmed using cyclic voltammetry, revealing a charge transfer resistance equal to 218 (Ω). The charge transfer process involving Co(II) ↔ Co(III) and multiple oxidation states makes Co3O4 a promising candidate for pseudocapacitor, catalyst, and support materials. Optical transitions of the as-synthesized Co3O4 were discovered in two solvents. Band gap energies of Co3O4 obtained by the Tauc plots (1.94 eV) and electrochemical measurement (1.83 eV), confirm its suitability as an efficient material with high electron-hole separation for employment in optoelectrical devices. Additionally, the synthesized Co3O4 shows a ferromagnetic behavior with high thermal stability up to 800 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».