FreshwaterSalinization of Seasonal Ponds: High Salinityand Stratification Threaten Critical, Overlooked Habitats
Notice bibliographique
Résumé
Nearly a century of road salt use in the snowbelt region of North America has led to substantial increases in salinity levels in freshwater habitats. Salt pollution in lakes and rivers is well characterized. Lacking are broad insights for seasonal ponds. As critical habitats for many endemic species, these small and often poorly flushed surface waters are especially vulnerable to accumulating high levels of salts and other pollutants. Here, we measured salinity in 165 seasonal ponds, characterizing salt pollution patterns across space, through time, and over depth within ponds. We found that 70% of ponds within 37 m of a road contained salinity levels exceeding Canadian federal guidelines. 54% of ponds within 25 m exceeded less conservative US federal guidelines. Within ponds, the water column was stratified due to the combined density effects of salt and temperature. Bottom waters of polluted ponds were about 57% saltier than near-surface waters, though many were much saltier than this. Compared to lakes and rivers, far more seasonal ponds appear to be compromised by deicing salt, and overall, the concentration of salt appears to be substantially higher. Among aquatic habitats, seasonal ponds are experiencing the most severe impacts of freshwater salinization, with consequent impacts on sensitive aquatic organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,335 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».