MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111160215 · doi:10.30492/ijcce.2025.2051834.6993

Investigation and Characterization of Pipe Defects and Techniques, and Challenges Toward the Protection of Environmental Protection

2025· article· en· W7111160215 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportVisual inspectionLeverage (statistics)Pipeline (software)WeldingAutomationIntegrity management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipes have been used for many years to transport fluids safely. Historically, pipes have been used in many different ways; however, many internal and external parameters affect the use of pipes, such as leakage, chemical corrosion, fatigue, and sediment. Additionally, pipe environments and soil components, such as humidity, can cause problems. All these factors are sources of risks that affect the installation and maintenance costs of the pipelines. This paper provides pipelines, users with a comprehensive description of pipe defects, their type, and their potential cause, which can be used as a reliable reference to recognize and predict pipe defects and make proper arrangements to avoid catastrophic incidents. Therefore, pipelines and their inspection methods are examined from multiple perspectives, including material composition, design, applications, and overall performance. Besides, pipelines, defect causes visual changes, making visual inspection methods valuable to the manufacturing sector and inspectors. However, in all inspections, the pipe length, size, internal diameter, location, and toxic environment around the pipes are the main limitations of assessments. To improve defect recognition, completely categorized defect types, shapes, and pipelines, defect diagnostic systems are introduced and compared to the concept of defect shape and diagnostic platforms. As stated in this review, steel, concrete, and PVC are the most commonly used pipeline materials, with welding defects, cracks, and corrosion as major concerns. Vision-based robotic inspection, AI-driven analytics, and advanced modeling improve defect detection and predictive maintenance. Integrating these technologies enhances pipelines, monitoring, safety, and longevity. Additionally, vision-based inspection systems can leverage defect categorization to develop a standardized image database, expanding the capabilities of existing systems. Finally, a review of recent and essential analytical research and some areas that still need more work are presented. In particular, they can offer researchers opportunities for their future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle