MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111186143 · doi:10.24815/pesare.v3i3.49720

Advokasi Kesiapsiagaan Bencana Gunung Api Berbasis Budaya dan Teknologi: Cerita Gunung Seulawah dan Gunung Fuji pada Festival Bunkasai USK 2025

2025· article· W7111186143 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJurnal Pengabdian Sains dan Rekayasa. · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueWetland Management and Conservation
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessDisaster preparednessMountService (business)Community resilienceCultural heritageEmergency managementResilience (materials science)Interactive media

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This community service project focuses on disaster advocacy in Aceh, Indonesia, by drawing lessons from Japan’s experience with Mount Fuji. The subject of dedication is the local community and university students in Banda Aceh, particularly those with limited knowledge and preparedness regarding the volcanic hazards of Mount Seulawah. The aim of this program is to raise disaster literacy, strengthen awareness, and encourage proactive preparedness through an innovative advocacy model that combines technology and cultural approaches. The methodology of this program involved several stages: information gathering and literature review about Mount Seulawah and Mount Fuji; team discussions and planning to design advocacy content; interactive media displays such as VR application “MSeulawah”, 360-degree videos, banners, brochures, and cultural arts; and public advocacy conducted during the Bunkasai Festival at Syiah Kuala University. Tactics included the use of cardboard VR for immersive experiences, video screenings, interactive games to test disaster knowledge, and cultural elements such as Japanese art and traditional games to increase community engagement. The outcomes demonstrate that the integration of technology and cultural strategies was effective in attracting participation, especially among students. Visitors reported an increase in knowledge and awareness of volcanic risks, while the interactive media successfully enhanced retention and engagement. This initiative highlights the potential of hybrid advocacy models to strengthen community resilience and suggests the establishment of a Seulawah Museum as a long-term educational platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Pengabdian Sains dan Rekayasa.Même sujetWetland Management and ConservationTravaux en français237 207