MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111250978 · doi:10.1051/epjpv/2025019/pdf

Industrial implementation of 24%-efficient POLO IBC solar cells and future upgrade to 26%-efficient POLO

2025· article· en· W7111250978 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and HealthLeibniz-GemeinschaftGottfried Wilhelm Leibniz Universität HannoverEuropean Commission
Mots-clésPassivationCommon emitterPhotovoltaic systemWaferSolar cellStack (abstract data type)Plasma-enhanced chemical vapor depositionSaturation current

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IBC solar cells have gained tremendous interest in the PV industry as next-generation technology. ISFH has developed a lean manufacturing process sequence for POLO IBC solar cells applying p-type Cz wafers, an Al-BSF base contact and local PECVD deposition of the SiOxNy/n-type polysilicon emitter through a glass shadow mask. In this paper, we report a new best POLO IBC cell efficiency of 24.5% processed at ISFH on M2 wafer size. In 2024, we started to transfer the POLO IBC process from the ISFH SolarTeC to the Kalyon PV manufacturing line using their M10 sized p-type Ga-doped Cz wafers and cell production tools. With Kalyon PV's wet chemistry and PECVD AlOx/SiN tools good surface passivation is demonstrated by obtaining an iVoc up to 727 mV using textured, rear side polished AlOx/SiN passivated test wafers. Kalyon PV targets to process first M10-sized POLO IBC solar cells till end of 2025. However, the POLO IBC efficiency will be limited to below 25.5% by the carrier recombination at the Al-BSF base contact. To overcome this limitation aiming at n-type poly / p-type polysilicon POLO2 IBC cell efficiencies beyond 26%, EnPV and ISFH optimized a carrier selective SiOx/p-type polysilicon layer stack yielding a new best median saturation current density J0 = 4 ± 1 fA/cm2 using industrial tools for the wet chemically grown SiOx and the in-situ doped p-type polysilicon layer. ISFH is applying the SiOx/p-type polysilicon layer stack to develop a novel industrial processing sequence for the POLO2 IBC solar cell. We deposit both polysilicon layers in-situ-doped full-area and laser-structure both polysilicon polarities. Using lab-type tools and p-type float zone (FZ) wafers, a small-area POLO2 IBC solar cell with 25.5% efficiency has been developed at ISFH. Using M2-sized n-type Cz wafers, a novel IBC trench patterning process, and solely industrial processing tools in the ISFH SolarTeC targeting very cost-effective processes for etch barrier formation, laser structuring, and polysilicon etching, we obtain a measured implied Voc = 735 mV of POLO2 IBC cells processed without metal contacts. Since the polysilicon contacts minimize carrier recombination at metal contacts, the implied Voc value demonstrates the high Voc potential of this promising new POLO2 IBC manufacturing process thereby indicating a conversion efficiency potential above 26%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207