Elementary School Students’ Likes and Dislikes about Outside, Inside and Meal/Snack Recess
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Studies on enjoyment of school recess rarely differentiate between gender or the indoor and outdoor settings (and especially not the eating portion of recess or lunch), so the aim of this study was to qualitatively increase understanding about what students specifically like and dislike about recess relative to gender and outside, inside, and meal/snack preferences. Participants were 386 students (203 girls and 183 boys) from grades 4 through 8 in seven Catholic elementary schools within one school district of southern Ontario, Canada. Participants completed an online survey during one of their scheduled classes, wherein they answered several open-ended questions. Two overarching themes emerged from the data, namely that social experiences are vital in shaping recess experiences and that students need opportunities to meaningfully and actively engage in recess. More specifically, for most students, positive social interactions might be compromised more during inside and meal/snack recess than outside recess. Students also generally valued more differentiated activity opportunities during recess, and 3.4% of girls and 5.5% of boys reported feeling unsafe from mean kids during outside recess. Finally, girls may be more susceptible to disliking many traditional outside recess contexts, whereas boys might be more susceptible than girls to being bored and frustrated during inside (and perhaps meal/snack) recess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle