Clinical practice update on testosterone therapy for male hypogonadism:contrasting perspectives to optimise care
Notice bibliographique
Résumé
US Endocrine Society (ES) published a clinical practice guideline on testosterone therapy in men with hypogonadism, and Endocrine Society of Australia (ESA) a position statement on management of male hypogonadism. Both emphasize the importance of diagnosing men who are androgen deficient due to organic (classical or pathological) hypogonadism arising from disorders of the hypothalamus, pituitary or testes, who assuredly benefit from testosterone therapy. Both recognize that men with an intact gonadal axis may have low testosterone concentrations, for instance older men or men with obesity or other medical comorbidities. ES guidelines classify such symptomatic men as having organic (advanced age) or functional (obesity, medical comorbidities) hypogonadism, giving an option for testosterone therapy as a shared decision between clinicians and individual patients. ESA did not recommend testosterone therapy in these men. ES offers a reference range for total testosterone established in young men, while ESA cites age-standardized reference ranges. ES recommends using free testosterone as well as total testosterone to identify men with hypogonadism in conditions where sex hormone-binding globulin (SHBG) is altered, or when total testosterone is borderline. ESA recommends confirmatory biochemical testing with total testosterone, recognizing that this may be lower than expected if SHBG concentrations are low. Both emphasize the importance of identifying pre-existing prostate and cardiovascular disease prior to initiating testosterone therapy, with ES providing specific recommendations for PSA measurement, deferring testosterone therapy after major cardiovascular events and indications for pituitary imaging. These contrasting approaches highlight gaps in the evidence base where individualized patient management is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».