The Effect of Negative Pressure Dressing on Skin Graft Donor Wound Scarring
Notice bibliographique
Résumé
Background: Negative pressure wound therapy (NPWT) reduces bacterial load, creates a vacuum, and promotes tissue development. The Vancouver Scar Scale (VSS) standardizes scar severity assessment after split-thickness skin transplants. Vascularity, height/thickness, pliability, and pigmentation are used to quantify scar quality for healthcare practitioners. Objectives: The objective of this study is to compare the effect of using the NPWT versus standard moist dressing to assess scaring of skin donor site wound. Patients and methods: This prospective study was conducted upon patients who previously underwent negative pressure wound therapy as a dressing method to treat the donor site wound following split-thickness skin graft (STSG) procedures were reviewed and assessed for the wound scarring quality using VSS after 3 months post-operatively. Results: There were 12 skin graft donor sites wounds included in this study that could be followed-up and assessed for scar quality after 3 months postoperatively. The study group had a mean age of 35.33 years (SD=16.08), comprising 4 males (66.67%) and 2 females (33.33%). Comorbidities included diabetes in 2 patients (33.33%) and hypertension in 1 patient (16.67%). Wounds resulted from burns in 4 patients (66.67%), trauma in 1 patient (16.67%), and scars in 1 patient (16.67%). NPWT resulted in significantly better wound scarring quality (Vancouver Scar Scale: 1.5=0.76) compared to standard dressing (4.83=1.34) (P=0.0004). Conclusion: In our study, we conclude the NPWT enhances wound scarring quality, reduces the scar severity and potentially improves the patient outcomes and satisfactions, when used following split-thickness skin graft procedure particularly beneficial in burns and traumatic injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».