Social mobility and integration of Amsterdam Jews: the ethnic niche of the diamond industry, 1850-1940s
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation studies the remarkable social mobility and varied integration patterns of Jews in pre-war Amsterdam, with a particular focus on Jewish diamond workers, who formed the community’s occupational and cultural core. Drawing on uniquely detailed life-course data and a comparative perspective, it demonstrates that Jews, on average, advanced in occupational status and educational attainment faster than non-Jews, surpassing them by the early twentieth century. This upward trajectory was especially striking among diamond workers, whose high wages, strong labour organisation through the founding of the first modern union in the Netherlands, and commitment to education created novel opportunities for men and women alike. Their achievements enabled them to move out of the overcrowded Jewish Quarter and fostered political influence within the Social Democratic movement, stimulating integration while preserving distinct elements of their Jewish identity.<br> The study is the first to examine Dutch-Jewish workers’ social mobility across multiple life domains—work, marriage, residence, and education—within a comparative perspective that includes Gentile counterparts. It highlights, in particular, the exceptional intergenerational gains achieved by Jewish families connected to the diamond industry. Additionally, it demonstrates that upward social mobility and integration did not necessarily coincide and sometimes diverged: despite their increasing social status, Jewish diamond workers were considerably less likely to marry non-Jewish partners or disaffiliate religiously. Beyond the diamond industry, gains in living standards were channelled into the education of the next generations, sustaining a cycle of intergenerational advancement in the early twentieth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».